Вопросов по ремонту Пилюгинского клуба больше, чем ответов

В очередной раз в ходе реализации регионального проекта по ремонту сельских Домов культуры народный контроль сталкивается со странной позицией отдела культуры района.

 

На момент посещения объекта там присутствовали глава Большеозерского МО Сергей Сибирев и заведующий клубом Александр Епифанов. Была и бригада строителей, которая завершала работу по замене кровли клуба.

Не было проектно-сметной документации на ремонт кровли, и соответственно, никто из присутствующих не знал, в каком объеме должны проводиться работы, а отсюда и масса вопросов. Не буду обсуждать демонтаж старой кровли, на момент которого ни железо, ни доски завезены на объект не были. Здание без кровли простояло без малого три недели, благо за это время прошло всего два небольших дождя.

Ну, да ладно. Но и дальше на объекте дела шли ни шатко, ни валко. Опытным глазом строители определили, что нужно менять только 30% обрешотки (вопрос: «Сколько было заложено в смете?»). Так и поступили. А вот сгнившую, пошедшую винтом и провисшую балку, менять было нужно, но решили тоже не менять. Да, и вообще, зачем менять 45-летний шифер на запасном выходе, он еще 45 прослужит.

Такая экономия наводит на законный вопрос: «Кто составил проектно-сметную документацию и почему с основными цифрами оной не были ознакомлены глава МО Сергей Сибирев и заведующий клубом Александр Епифанов?».

Ответ оказался до невозможности смешным: оказывается, документация до третьих лиц не доводится. Вот только вопрос: «А кто у нас среди перечисленных – третьи лица?».