После окончания районного собрания, в ходе которого депутаты поддержали кандидатуру Александра Грунова на должность главы Балтайского муниципального района, наш корреспондент задал ряд вопросов председателю Собрания депутатов Николаю Меркеру.
— Николай Владимирович, сегодня вы проголосовали за кандидатуру Александра Грунова, тем самым поддержали его концепцию развития района на ближайшие 5 лет. Насколько сложно далось данное решение?
— Для меня кандидатура Александра Александровича еще до голосования была на первом месте. На протяжении последних 5 лет мы делаем одно общее дело и все эти годы сотрудничество представительной и исполнительной власти было на высоком уровне. Глава участвует во всех заседаниях Собрания депутатов. И после того, как вопросы, стоящие на повестке дня, рассмотрены, депутаты поднимают перед главой текущие вопросы, волнующие жителей того или иного МО.
Не было случая, чтобы глава отмахнулся от неудобного вопроса или дал дежурный ответ. Решение обсуждается самым серьезным образом, учитываются все за и против. Такой конструктивный подход мне импонирует, поэтому я не сомневался в своем выборе.
— У вас, как у главы представительной власти есть пожелания к исполнительной?
— Вы сегодня находились на Собрании депутатов и, безусловно, отметили, что после окончания основной повестки, депутаты перешли, как говориться, к разному.
И вопросы звучали самые разные. Тут и освещение федеральной трассы, и очистка дорог и тротуаров от снега, и срок действия региональной программы по ремонту внутрипоселковых дорог, и многие другие.
И на каждый заданный вопрос глава дал ответ, на какой стадии решения он находится и что для этого делается исполнительной властью. Не всегда депутаты соглашаются с озвученными версиями и тогда предлагают другие пути решения. Как сказал Сократ: «В споре рождается истина».
— Такая форма рабочего собрания – это норма? И есть ли у вас желание расширить повестку и включить в нее дополнительные вопросы?
— Да, вы правы, такая форма собраний для нас стала нормой. И очень часто бывает, что вопросы, заданные депутатами главе, вносятся в официальную повестку следующего заседания.
— Год завершается. Дайте оценку работе районного Собрания. Насколько активность депутатского корпуса соответствовала чаяниям избирателей?
— Если говорить о работе депутатов 4 созыва, то мое мнение, состав был работоспособный и сумел решить все поставленные перед ним задачи, так что вполне заслужил удовлетворительную оценку.
Что касается депутатов 5 созыва, то у них еще все впереди, но отмечу, что состав омолодился, стал более креативным, что позволит внести свежую струю в работу собрания.
— Работа депутата, как сделать так, чтобы контакт с жителями МО был постоянным все 5 лет?
— Наши депутаты проживают в тех муниципальных образованиях, от которых они делегированы. Они не просто находятся в контакте, они живут одной жизнью со своими односельчанами, и проблемы селян – это и их проблемы. Неофициальная часть наших собрания этому подтверждение. Но конечную оценку депутату дают избиратели на местах.
— Ваши пожелания вашим коллегам.
— Желаю всем нам мирного неба над головой, здоровья и благополучия. С Новым годом!
В. Горелкин
